Az erdő a legfontosabb ökoszisztéma a Földön. Az erdők üzemanyagot és oxigént biztosítanak, egyenletes éghajlatot és talajnedvességet biztosítanak, és egyszerűen több száz millió ember számára biztosítják az alapvető túlélést. Ugyanakkor az erdőt mint erőforrást elég gyorsan helyreállítják, így megújulása észrevehető volt egy generáció élete során.
Az ilyen sebesség időről időre kegyetlen viccet játszik az erdőkkel. Az emberek gondolkodni kezdenek, hogy lesz elég erdő az évszázadukhoz, és ujjaikat feltekerve vállalják a kivágást. Szinte minden ország, amely civilizáltnak nevezi magát, szinte egyetemes erdőirtáson ment keresztül. Először az erdőket pusztították el élelmezés céljából - a népesség növekedett, és további szántóra volt szükségük. Aztán az éhséget felváltotta a készpénzkeresés, és itt az erdők egyáltalán nem voltak jók. Európában, Amerikában és Oroszországban több millió hektárnyi erdőt ültettek a gyökérhez. Gondolkodni kezdtek a helyreállításukon, és akkor is rendkívül képmutató módon, csak a XX. Században, amikor a fakitermelés Latin-Amerikába, Afrikába és Ázsiába költözött. Mondhatni, az emberek sokféle módot találtak arra, hogy gyorsan profitot szerezzenek az erdőből, néha anélkül, hogy megérintenék a baltát, de nem fáradtak, hogy ugyanolyan gyors módszert találjanak ki az okozott károk megtérítésére.
1. A középkori Európa történetével kapcsolatos számos modern koncepció, mint például a „veleszületett szorgalom”, a „fukarsággal határos takarékosság”, „a bibliai parancsolatok betartása” és a „protestáns etika”, két szóval szemléltethető: „csúszótörvény”. Sőt, ami a fogalmak klasszikus helyettesítésére jellemző, ebben a kombinációban nem a csúszkákról (hajók építésére szolgáló építmények), vagy a „jog, igazságosság” értelmében vett jobboldalról volt szó. A faanyag szállítására alkalmas folyókon elhelyezkedő német városok „csúszási jogokat” jelentettek be. A germán fejedelemségekben és hercegségekben kivágott fát Hollandiába úszták. Ott egyszerűen leírhatatlan mennyiségben fogyasztották el - a flotta, a gátak, a lakásépítés ... A rafting azonban végigment a városokon, ami egyszerűen raftingolással tiltott - nekik volt egy „slipway törvény”. Mannheim, Mainz, Koblenz és egy tucat más német város szorgalmas városlakói egyszerűen arra kényszerültek, hogy olcsó áron vásárolhassanak faanyagot favágóktól, és azután eladják azokat az ügyfeleknek, akik a Rajna alsó folyásából és más folyókból érkeztek, anélkül, hogy ujjaikat dörömbölték volna. Nem innen származik a „ülj a patakon” kifejezés? Ugyanakkor a városlakók nem felejtették el a tutajokból adót levonni a folyópálya jó állapotának fenntartása érdekében - elvégre ha nem ők lennének, a Hollandiába vezető folyópálya romba esett volna. Nem nehéz kitalálni, hogy a Rajna felszín alatti folyóitól az Északi-tengerig végig egy és ugyanaz a tutajokból álló összetétel végezte, akinek zsebében csupán fillérek telepedtek. De ennek az ütőnek a pénzéből épült mannheimi barokk székesegyházat Közép-Európa legnagyobbnak és legszebbnek tartják. Magát a mesterséget pedig nagyon egyszerűen leírja Wilhelm Hauff „Fagyott” című meséje: a Fekete-erdő egész életében fát tutajozott Hollandiába, és csak egy darab kenyérért keresik fáradságos munkájukat, szájukat nyitva a gyönyörű tengerparti városok láttán.
2. Oroszországban nagyon sokáig az erdőket valami magától értetődőként kezelték, ami volt, van és lesz. Nem csoda - kis lélekszámmal az erdőterek valóban külön univerzumnak tűntek, amelyet az ember észrevehető módon nem tud befolyásolni. Az erdő elsődleges említése Alekszej Mikhailovics cár idejéből (17. század közepe) származik. Dómkódexében az erdőket elég gyakran, de rendkívül homályosan említik. Az erdőket kategóriákba sorolták - házi, helyi, fenntartott stb., Azonban a különféle felhasználású erdőkre vonatkozóan nem állapítottak meg egyértelmű határokat, és az erdők illegális használatáért járó büntetéseket sem (az olyan termékek kivételével, mint a méz vagy a kitermelt állatok). Természetesen ez nem vonatkozott a rabszolgákra, akik az illegális fakivágásokért felelősek az őket elkapó bojár kegyetlensége vagy apasága szerint.
3. Az európaiak erdővel kapcsolatos nézeteit teljes mértékben tükrözi a német Hansajorg Küster híres könyve „Az erdő története. Kilátás Németországból ”. Ebben a meglehetősen teljes, hivatkozott műben az európai erdő története közvetlen értelmében a 18. század körül ér véget az uralkodók történeteivel, amelyek gazdagítják az erdőket, és az ágakkal rendelkező parasztoknak otthonaikat és gyepét etetve otthonaikat szigetelik. Az erdők helyén vészjósló puszták képződtek - a tuskók aljzattal borított gigantikus földterületei. Az eltűnt erdőket sajnálva Kuester hangsúlyozza, hogy az arisztokraták végül észhez tértek, és parkokat telepítettek sok kilométeres egyenes ösvényekkel. Ezeket a parkokat nevezik erdőknek a mai Európában.
4. Oroszország a legnagyobb erdőterülettel rendelkezik a világon, területe 8,15 millió négyzetkilométer. Ez az adat túl nagy ahhoz, hogy összehasonlítások nélkül becsülhető legyen. A világon csak 4 ország (természetesen nem számítva magát Oroszországot) található az orosz erdőknél nagyobb területen. Az egész ausztrál kontinens kisebb, mint az orosz erdők. Sőt, ez az érték 8,15 millió km2 lefelé kerekítve. Annak érdekében, hogy az oroszországi erdőterület 8,14 millió km-re csökkenjen2, szükséges, hogy az erdők körülbelül Montenegró területével megegyező területen égjenek ki.
5. Jogalkotási tevékenységének minden ellentmondásos jellege ellenére I. Péter meglehetősen harmonikus rendszert hozott létre az erdőgazdálkodás területén, aki nemcsak szigorúan szabályozta a hajóépítésre és más állami szükségletekre alkalmas erdők kivágását, hanem ellenőrző szervet is létrehozott. A Waldmeisterek Különleges Szolgálata (német Wald - erdőből) egyesítette azokat a személyeket, akiket most erdészeknek hívnak. Nagyon széleskörű hatáskörökkel ruházták fel őket, egészen a halálbüntetés alkalmazásáig az illegális fakitermelésben elkövetőknél. Péter törvényeinek lényege rendkívül egyszerű - a faanyagot, amelynek földjén nem található, csak az állam engedélyével lehet kivágni. A jövőben, annak ellenére, hogy a trónöröklés zavarta, ez az erdőszemlélet nem változott. Természetesen időnként itt is a törvény szigorát kompenzálta az alkalmazásának nem kötelező ereje. Az erdőssztyepp határa az erdőirtás miatt évente pár kilométerrel északabbra mozdult. De összességében a hatóságok oroszországi erdőkkel kapcsolatos magatartása meglehetősen következetes volt, és nagy fenntartásokkal lehetővé tette az állami földeken lévő erdőforrások védelmét.
6. Az erdőknek sok ellenségük van, a tűzektől a kártevőkig. És a XIX. Század Oroszországában a földbirtokosok voltak az erdők legszörnyűbb ellenségei. A fakivágások több ezer hektárt pusztítottak. A kormány gyakorlatilag tehetetlen volt - nem lehetett felügyeletet gyakorolni minden száz tölgyre, a földbirtokosok pedig csak nevettek a tiltásokon. A felesleges fa „bányászatának” népszerű módja a tudatlanság játéka volt, ha a földtulajdonosok erdői szomszédosak voltak az állami erdőkkel. A földbirtokos feldarabolta a földjén az erdőt, és véletlenül megragadott pár száz dessiatint (valamivel több, mint egy hektár tizedet) állami fát. Az ilyen eseteket nem is vizsgálták, és nagyon ritkán említették az auditorok jelentéseiben, a jelenség olyan hatalmas volt. A földbirtokosok pedig elragadtatással egyszerűen kivágták erdőiket. Az 1832-ben létrehozott Társaság az Erdészet Bátorításáért két éve hallgat jelentéseket a közép-oroszországi erdők pusztításáról. Kiderült, hogy a muromi erdő, a brjanszki erdők, az Oka mindkét partján található ősi erdők és sok kevésbé ismert erdő teljesen elpusztult. Az előadó, Kushelev-Bezborodko gróf elkeseredetten kijelentette: a legtermékenyebb és legnépesebb tartományokban az erdők „szinte a földig pusztultak”.
7. Pavel Kiselev gróf (1788-1872) óriási szerepet játszott az erdészeti minisztérium létrehozásában és fejlesztésében Oroszországban, mint az erdők védelmének és az ezekből származó jövedelem kinyerésének kulcsfontosságú állami szerveként. Ez a jól felkészült államférfi sikert ért el a három császár által rábízott valamennyi pozícióban, ezért az erdőgazdálkodás sikere a katonai (a dunai hadsereg parancsnoka), a diplomáciai (franciaországi nagykövet) és az adminisztratív (az állami parasztok életét átalakító) sikerek árnyékában van. Eközben Kiszeljov az Erdészeti Főosztályt gyakorlatilag a hadsereg egyik ágaként tervezte - az erdészek félkatonai életmódot folytattak, címeket, szolgálati időt kaptak. A tartományi erdész helyzetében egyenlő volt az ezred parancsnokával. A címeket nemcsak a szolgálati időre, hanem a szolgálatra is megadták. Az oktatás megléte előfeltétele volt az előléptetésnek, ezért Kiselev parancsnoksága alatt tehetséges erdészeti tudósok nőttek fel az Erdészeti Szolgálatban. A Kiszeljov által létrehozott szerkezet általában a mai napig Oroszországban marad.
8. Az erdők gyakran emlékeztetnek arra, hogy az embereknek nem szabad eltúlozniuk a természet alárendelésének mértékét. Az ilyen emlékeztető módja egyszerű és hozzáférhető - erdőtüzek. Minden évben több millió hektáron pusztítják el az erdőket, egyidejűleg égetve a településeket, és megsemmisítve a tűzoltók, az önkéntesek és az egyszerű emberek életét, akik nem tudtak időben kitelepülni a veszélyes területekről. A legpusztítóbb tűzvészek Ausztráliában tombolnak. A bolygó legkisebb kontinensének éghajlata, a tűz fő vízzáróinak hiánya és a túlnyomórészt sík terep Ausztráliát ideális helyszínt jelent a tűzesetek számára. 1939-ben Viktóriában egy tűz 1,5 millió hektár erdőt pusztított és 71 ember halt meg. 2003-ban, ugyanabban az állapotban a harmadik évben a tűz helyi jellegű volt, azonban a lakott területekhez közelebb történt. Csak egy nap alatt februárban 76 embert öltek meg. A legambiciózusabb eddig a tűz, amely 2019 októberében kezdődött. Tűzében már 26 ember és körülbelül egymilliárd állat halt meg. A kiterjedt nemzetközi segítség ellenére a tüzet még viszonylag nagy városok határainál sem sikerült megfékezni.
9. 2018-ban Oroszország a betakarított fa tekintetében az ötödik helyet szerezte meg a világon, csak az Egyesült Államok, Kína, India és Brazília mögött. Összesen 228 millió köbmétert sikerült beszerezni. faanyag. Rekord adat ez a 21. században, de messze van 1990-től, amikor 300 millió köbméter fát vágtak és dolgoztak fel. A fa csak 8% -át exportálták (2007-ben - 24%), míg a fafeldolgozó termékek exportja ismét növekedett. A munkadarabok éves átlagban 7% -os növekedésével a forgácslap gyártása 14% -kal, a farostlemez gyártása pedig 15% -kal nőtt. Oroszország újságpapír-exportőrré vált. Összesen fát és belőle származó termékeket importáltak 11 milliárd dollárért.
10. A világ legerdősebb országa Suriname. Az erdők e dél-amerikai állam területének 98,3% -át fedik le. A fejlett országok közül a legerdősebbek Finnország (73,1%), Svédország (68,9%), Japán (68,4%), Malajzia (67,6%) és Dél-Korea (63,4%). Oroszországban az erdők a terület 49,8% -át foglalják el.
11. A modern világ minden technológiai fejlődése ellenére az erdők továbbra is több milliárd ember számára nyújtanak jövedelmet és energiát. Körülbelül egymilliárd ember dolgozik az elektromos energia előállítására szolgáló tüzelőfa kitermelésében. Ezek azok az emberek, akik kivágják az erdőt, feldolgozzák és szénné változtatják. A fa a világ megújuló villamos energiájának 40% -át termeli. A nap, a víz és a szél kevesebb energiát szolgáltat, mint az erdő. Ezenkívül becslések szerint 2,5 milliárd ember használ fát főzéshez és primitív fűtéshez. Különösen Afrikában a háztartások kétharmada használ fát étel elkészítésére, Ázsiában 38%, Latin-Amerikában a családok 15% -át. Az összes megtermelt fa pontosan felét használják fel energiatermelésre ilyen vagy olyan formában.
12. Az erdőket, különösen a dzsungeleket, legalább két okból nem lehet „bolygó tüdőjének” nevezni. Először is, a tüdő definíció szerint a testet lélegző szerv. Esetünkben a dzsungelnek az oroszlánrészét, az oxigén körülbelül 90-95% -át kell juttatnia a légkörbe. Valójában az erdők az összes légköri oxigén 30% -át adják. A többit az óceánokban található mikroorganizmusok termelik. Másodszor, egyetlen fa oxigénnel gazdagítja a légkört, de az erdő egésze nem. Bármely fa bomlás vagy égés közben annyi oxigént vesz fel, mint amennyit életében felszabadított. Ha a fák öregedési és pusztulási folyamata természetesen bekövetkezik, akkor a fiatal fák helyettesítik a haldokló öregeket, nagyobb mennyiségű oxigént szabadítva fel. De hatalmas kivágás vagy tűz esetén a fiatal fáknak már nincs idejük „ledolgozni az adósságot”. Tíz év megfigyelés során a tudósok azt találták, hogy a dzsungel körülbelül kétszer annyi szenet szabadított fel, mint amennyit felszívott. A megfelelő arány az oxigénre is vonatkozik. Vagyis az emberi beavatkozás még az egészséges fákat is veszélyezteti a környezetre.
13. A folyók mentén történő rafting morális módszerével, amelyet Oroszországban már tiltottak, de a Szovjetunióban gyakran használnak, több tízezer köbméter rönk ragadt el a folyópartok mentén és az alföldeken. Nem volt pazarló - a fa értékesítése, még az 1930-as években a Szovjetunió északi régióinak ilyen veszteségei mellett is, emberek százezreit mentette meg az éhezéstől. A rafting produktívabb módszereihez akkor sem pénzeszközök, sem emberi erőforrások nem voltak rendelkezésre. És modern körülmények között, ha nem figyel az ökológusok hisztériájára, az átlaghőmérséklet 0,5 fokkal történő emelkedése csak az Észak-Dvina folyó medencéjében 300 millió köbméter fát szabadít fel - ez több, mint az éves faanyag-termelés Oroszország egész területén. Még az elkerülhetetlen károkat is figyelembe véve, körülbelül 200 millió köbméter üzleti faanyaghoz juthat.
14. Az "erdész" és az "erdész" szavak hangzásbeli hasonlósága szempontjából különböző, bár csak az erdővel kapcsolatos szakmákat jelentenek. Az erdész erdőőr, olyan személy, aki rendet tart a rábízott erdő területén. Az erdész szakirányú végzettséggel rendelkező szakember, aki figyelemmel kíséri az erdő fejlődését és megszervezi a szükséges munkákat annak megőrzéséhez. Az erdész gyakran munkájával kombinálja a gazdaság vagy az óvoda igazgatói posztját. Az esetleges zavar azonban a múltban maradt - az erdőtörvénykönyv 2007-es elfogadásával megszüntették az „erdész” fogalmát, és az összes dolgozó erdőt elbocsátották.
15. A „A találkozóhelyet nem lehet megváltoztatni” című filmben Vlagyimir Visockij karaktere azzal fenyegeti a bűnözőt, hogy „vagy egy fakitermelő helyre, vagy a napos Magadanba” küldi. Magadan nem vetett fel kérdéseket egy szovjet embertől, és az a tény is, hogy ezer fogoly fakitermeléssel foglalkozik. Miért ijesztő a „vágási terület”, és mi az? A fakitermelés során az erdészek meghatározzák az erdő kivágásra alkalmas területeit. Az ilyen parcellákat „parcelláknak” nevezik. Megpróbálják úgy elhelyezni és feldolgozni őket, hogy a naplók eltávolításának útja optimális legyen. Mindazonáltal a huszadik század közepén, alacsony gépesítési körülmények között, a hatalmas rönkök elsődleges szállítása nehéz fizikai munka volt. Egy vágási területet erdőtelepnek neveztek, amelyen a fákat már kivágták. A legnehezebb munka maradt - megtisztítani a hatalmas csomagtartókat az ágaktól és gallyaktól, és szinte manuálisan betölteni őket egy vonóhorogra. A fakivágási területen végzett munka volt a legnehezebb és legveszélyesebb a fakitermelő táborokban, ezért Zseglov a vágási területet madárijesztőként használta.
16. A Földön az erdők végtelenül változatosak, de többségük nagyjából hasonló megjelenésű - ezek olyan törzsfürtök, amelyeknek ágai zöld (ritka kivételekkel) levelek vagy tűk nőnek. Bolygónkon azonban vannak olyan erdők, amelyek kiemelkednek az általános sorból. Ez a Vörös-erdő, nem messze található a csernobili atomerőműtől.A benne növő vörösfenyőfák megfelelő adag sugárzást kaptak, és most egész évben pirosak. Ha más fák esetében a levelek sárgás színe betegséget vagy évszakos hervadást jelent, akkor a Vöröserdő fáinak ez a szín teljesen normális.
17. Görbe erdő nő Lengyelországban. A benne lévő fák törzse a talajtól alacsony magasságban párhuzamosan fordul a talajjal, majd simább hajlítást végezve visszatér a függőleges helyzetbe. A németek által a második világháború idején telepített erdőre gyakorolt antropogén hatás nyilvánvaló, de hogy miért termesztettek ilyen fákat, nem világos. Talán ez egy kísérlet arra, hogy előre hajlított fa alakokat készítsen a kívánt formából. Nyilvánvaló azonban, hogy az ilyen nyersdarabok gyártásának munkaköltsége sokkal magasabb, mint az egyenesen fűrészelt faanyagból ívelt nyersdarabok előállításához szükséges munkaerőköltség.
18. A kalinyingrádi körzetben található Kurvai Nyár Nemzeti Parkban a fenyők bármilyen irányban, de függőlegesen nem nőnek, a Táncoló erdőt alkotják. A tánc bűnösének a pillangófajokat tekintik, amelyek hernyói a fenyő fiatal hajtásainak csúcsrügyét rágják. A fa átengedi a fő hajtást az oldalsó rügyen, aminek következtében a törzs növekedés közben különböző irányokba hajlik.
19. A délnyugat-kínai kőerdő egyáltalán nem erdő. Ez egy akár 40 méter magas mészkőszikla-halom, amely súlyos tűz után erdőnek tűnik. Az erózió évszázadok óta dolgozik a karszt üledékein, így ha van fantáziád, különféle sziluettek láthatók a sziklák-fák között. Csaknem 400 km része2 a kőerdőből gyönyörű park lett, vízesésekkel, barlangokkal, műfüvekkel és valódi erdő területeivel.
20. Az emberiség fához és fatermékekhez való hozzáállása azt mutatja, hogy a kollektív fogyasztói őrületben még vannak józan ész szigetei. A fejlett országokban a teljes papírmennyiség több mint fele már összegyűjtött hulladékból készül. Még 30 évvel ezelőtt is hasonló, 25% -os adat komoly környezeti áttörésnek számított. A fűrészáru, a faalapú panelek és panelek fogyasztásának változó aránya szintén lenyűgöző. 1970-ben a „tiszta” fűrészáru gyártása megegyezett a farostlemez és a forgácslap együttesével. 2000-ben ezek a szegmensek egyenlővé váltak, majd a farostlemez és a farostlemez vette át a vezetést. Fogyasztásuk majdnem kétszerese a hagyományos fűrészfának.
