A nyelv a legelső és legösszetettebb eszköz, amelyet az ember használ. Ez az emberiség legrégebbi, legsokoldalúbb és meghatározó eszköze. Nyelv nélkül nem létezhetne egy kis emberközösség, a modern civilizációról nem is beszélve. Nem csoda, hogy a tudományos-fantasztikus írók, akik néha megpróbálják elképzelni, milyen lenne a világ gumi, fémek, fa stb. Nélkül, soha nem merül fel, hogy nyelv nélküli világot képzeljünk el - ilyen világ a szó megértése szerint egyszerűen nem létezhet.
Az ember mindent, amit nem ő alkotott (és a létrehozottal is), nagyon kíváncsian kezeli. A nyelv sem kivétel. Természetesen soha nem fogjuk megtudni, ki gondolkodott elsőként azon, hogy miért hívjuk kenyérnek a kenyeret, és a németek számára ez „brot”. De a társadalom fejlődésével az ilyen kérdéseket egyre gyakrabban kezdték feltenni. A művelt emberek elkezdték őket elhelyezni, és egyelőre indoklással próbáltak választ találni. Az írott irodalom megjelenésével versengés, ezért kritika történt, megjegyezve a nyelv hiányosságait. Például A. S. Puskin egyszer írásban válaszolt egyik művének kritikai elemzésére, amely 251 állítást tartalmazott.
Élete során Puskint gyakran kíméletlen kritika érte
Fokozatosan rendszerezték a nyelvi szabályokat, és az e rendszerezésben részt vevő embereket - néha a halál után sok évvel később - nyelvészeknek kezdték nevezni. A nyelvek boncolgatását tudományos alapokra helyezték, megosztásokkal, tudományterületekkel, iskolákkal, közösségekkel, sőt disszidenseikkel. És kiderült, hogy a nyelvészet morféma-molekulákká tudja értelmezni a nyelvet, de még mindig nem sikerült harmonikus rendszert létrehozni és a nyelv egyes részeit osztályozni.
1. A nyelvtudomány története olykor szinte az első írásrendszerek megjelenésétől kezdve vezet. Természetesen tudományként a nyelvészet sokkal később merült fel. Valószínűleg ez a Kr. E. e., amikor az ókori Görögországban elkezdtek retorikát tanulni. A tanulási folyamat magában foglalta a különféle beszédek szövegeinek elolvasását és elemzését az írás-olvasás, a stílus, az építkezés szempontjából. Az első századokban Kr. E. e. Kínában léteztek a jelenlegi szótárakkal megegyező hieroglifák, valamint mondókagyűjtemények (a modern fonetika kezdete). A nyelvek tömeges tanulmányozása a 16. - 17. században kezdett megjelenni.
2. A tudomány nyelvészetének pontossága megítélhető a beszéd egyes részeiről szóló sokéves (és még mindig véget ért) nemzetközi vita alapján. Csak a főnév maradt érintetlen ebben a vitában. A beszéd részévé válás jogát mind a kvantitatív, mind a sorszámok és a közbevetések megtagadták, a mellékneveket melléknevekre írták, a gerundákból határozószók lettek. A francia Joseph Vandries, nyilván kétségbeesve, úgy döntött, hogy a beszédnek csak két része van: egy név és egy ige - nem talált alapvető különbségeket a főnév és a melléknév között. Alekszandr Peszkovszkij orosz nyelvész kevésbé volt radikális - véleménye szerint a beszédnek négy része van. A főnévhez és a melléknévhez hozzáadott egy igét és egy mellékmondatot. Viktor Vinogradov akadémikus 8 beszédrészt és 5 részecskét emelt ki. És ez egyáltalán nem a letűnt napok ügye, hanem a XX. Végül az 1952-1954 közötti akadémiai nyelvtan 10 beszédrészről beszél, és az 1980-as kiadás ugyanezen nyelvtanában tíz beszédrész is található. Vajon az igazság született-e? Nem számít, hogy van! A beszédrészek száma és neve egybeesik, de a szavak tömege a beszéd egyik részéről a másikra vándorol.
3. Mint minden tudományban, a nyelvészetben is vannak olyan szakaszok, ezek közül körülbelül egy tucat, az általános nyelvtudománytól a dinamikus nyelvészetig. Ezenkívül számos tudományterület merült fel a nyelvészet és más tudományok metszéspontjában.
4. Van egy ún. amatőr nyelvészet. A hivatalos, „hivatásos” nyelvészek az amatőröket tekintik, és gyakran használják az „áltudományos” szót. A követők maguk is elméletüket tekintik az egyetlen helyesnek, és azzal vádolják a szakembereket, hogy akadémiai címük és beosztásuk miatt ragaszkodnak elavult elméleteikhez. Mihail Zadornov nyelvtanulása az amatőr nyelvészet tipikus példájának tekinthető. Az amatőr nyelvészeket az a vágy jellemzi, hogy minden nyelv minden szavában orosz gyökereket keressenek. Sőt, például az ősi földrajzi neveknek megfelelő gyökerek a modern orosz nyelvből származnak. Az amatőr filológia másik „trükkje” a rejtett, „ős” jelentések keresése a szavakban.
Mihail Zadornov élete utolsó éveiben komolyan foglalkozott amatőr nyelvészettel. London "kebel a Donon"
5. Időrendi szempontból az amatőr nyelvészet első képviselője valószínűleg Alexander Potebnya akadémikus volt. A 19. század nyelvtudományának ez a fő teoretikusa a nyelvtan és a szó etimológiájának kiemelkedő műveivel együtt olyan művek szerzője volt, amelyekben meglehetősen szabadon értelmezte a mese- és mitológiai szereplők viselkedésének motívumait. Ezenkívül Potebnya összekapcsolta a „sors” és a „boldogság” szavakat az Istennel kapcsolatos szláv elképzelésekkel. A kutatók most gyengéden rendkívüli személyiségnek nevezik a tudóst, kizárólag tudományos érdemei tiszteletben tartása miatt.
Alekszandr Potebnya nagy orosznak tartotta magát, a kis orosz nyelvjárás pedig nyelvjárás volt. Ukrajnában ez senkit sem zavar, mert Potebnya Harkovban dolgozott, vagyis ukrán
6. A nyelv hangzási aspektusait a fonetika tanulmányozza. Ez általában a nyelvészet jól fejlett ága. Az orosz fonetika megalapítóját a fonetikailag gyönyörű Baudouin de Courtenay vezetéknévvel rendelkező tudósnak tartják egy orosz ember fülére. Igaz, a nagy akadémikus neve valóban oroszul volt: Ivan Alekszandrovics. A fonetika mellett jól ismerte az orosz nyelv egyéb vonatkozásait. Például Dahl szótárának egy új kiadásának kiadására való felkészülésével vulgáris erőszakos szókincset vezetett be, amiért a kollégák irgalmatlanul bírálták - nem gondoltak ilyen forradalmi szerkesztésekre. Baudouin de Courtenay vezetésével egy egész tudósiskola dolgozott, amely nagyjából eltaposta a fonetika területét. Ezért a megélhetés érdekében a modern hangtudósoknak, akik egy nyelven vizsgálják a hangjelenségeket, nyelvi normának kell nyilvánítaniuk az olyan szavakat, mint az „északA”, „délA”, „kapacitás” stb. - az emberek dolgoznak, tanulnak.
7. IA Baudouin de Courtenay élete nemcsak a nyelvészethez való óriási hozzájárulása miatt érdekes. A tudós aktívan részt vett a politikai tevékenységekben. Jelölték a független Lengyelország elnöki posztjára. Az 1922-ben három fordulóban megrendezett választásokat Baudouin de Courtenay vesztette, de ez a legjobb - a megválasztott elnök, Gabriel Narutovich hamarosan megölték.
I. Baudouin de Courtenay
8. A nyelvtan tanulmányozza a szavak egymással való összekapcsolásának alapelveit. Az orosz nyelv nyelvtanáról szóló első könyvet a német Heinrich Ludolph jelentette meg latinul. A morfológia azt tanulmányozza, hogy a szó hogyan változik "illeszkedővé" a mondatszomszédokkal. A szavak nagyobb struktúrákba (kifejezésekbe és mondatokba) való egyesítése megtanulja a szintaxist. A helyesírás (helyesírás) pedig, bár néha a nyelvészet szakaszának nevezik, valójában elfogadott szabályrendszer. Az orosz nyelv modern nyelvtanának normáit az 1980-as kiadás írja le és állapítja meg.
9. A lexikológia a szavak és azok kombinációinak jelentésével foglalkozik. A lexikológián belül még legalább 7 „-napló” van, de ezek közül csak a stilisztikának van gyakorlati jelentősége a mindennapi életben. Ez a szakasz a konnotációkat - a szavak rejtett, látens jelentését - tárja fel. Az orosz stilisztika ismerője soha - nyilvánvaló indokok nélkül - nem fogja „csirkének” vagy „juhnak” nevezni a nőt, mivel oroszul ezeknek a szavaknak negatív konnotációja van a nőkkel kapcsolatban - hülye, hülye. A kínai stylist egy nőt is csak akkor hív „csirkének”, ha feltétlenül szükséges. Ennek során szem előtt kell tartania a leírt alacsony társadalmi felelősségét. A kínai nyelvű „juh” a tökéletes szépség szimbóluma. 2007-ben az egyik altáji körzet vezetője, a stilisztika ismeretlensége miatt, 42 000 rubelbe került. A megbeszélésen a falusi tanács vezetőjét "kecskének" nevezte (az ítélet kimondja: "az egyik haszonállat, akinek a neve nyilvánvalóan sértő jelentéssel bír"). A falu tanácsának vezetőjének keresetét a bírói bíróság kielégítette, és az áldozat 15 000 erkölcsi kártérítést, az állam - 20 000 bírságot kapott, a bíróság pedig 7 000 rubel költségtérítéssel elégedett meg.
10. A lexikológia szegény rokonnak nevezhető a nyelvészet ágainak családjában. A fonetikának és a nyelvtannak szilárd idősebb rokonai szárnyalnak valahol a mennyei magasságokban - elméleti fonetika és elméleti nyelvtan. Nem hajlanak a banális stresszek és esetek mindennapjaihoz. Sorsuk az, hogy elmagyarázzák, hogyan és miért alakult minden, ami a nyelvben létezik. És ezzel együtt a legtöbb filológus hallgató fejfájása. Elméleti lexikológia nem létezik.
11. A nagy orosz tudós, Mihail Vasziljevics Lomonoszov nemcsak a természettudományban fedezett fel. A nyelvészetben is megjegyezte magát. Különösen az "orosz nyelvtanban" volt az első nyelvész, aki felhívta a figyelmet az orosz nyelv nemének kategóriájára. Az általános tendencia az volt, hogy élettelen tárgyakat tulajdonítottak a középső nemzetségnek (és ez haladás volt, mert a Smotritsa nemzetség nyelvtanában 7 nem volt). Lomonoszov, aki elvileg nem volt hajlandó a nyelvet sémákba hajtani, motiválatlannak tartotta az objektumok nevének a nemekhez való hozzárendelését, de felismerte a nyelv uralkodó realitásait.
M. V. Lomonoszov az orosz nyelv nagyon értelmes nyelvtanát alkotta meg
12. Nagyon különös nyelvészek munkáját írja le George Orwell "1984" disztópiája. A kitalált ország kormányzati szervei között van egy részleg, amelynek alkalmazottai ezrei naponta eltávolítják a „felesleges” szavakat a szótárakból. Az ezen a részlegen dolgozók egyike logikusan azzal magyarázta munkájának szükségességét, hogy a nyelvnek abszolút nincs szüksége a szó sok szinonimájára, például „jó”. Miért mindezek a „dicséretes”, „dicsőséges”, „értelmes”, „példaértékű”, „imádnivaló”, „méltó” stb., Ha egy tárgy vagy személy pozitív tulajdonságai egyetlen pluszban kifejezhetők? A minőség ereje vagy jelentése hangsúlyozható olyan szavak használata nélkül, mint a „kitűnő” vagy a „ragyogó” - mondja csak a „plusz-plusz” kifejezést.
1984: A háború béke, a szabadság rabszolgaság, és sok felesleges szó van a nyelvben
13. Az 1810-es évek elején heves vita folyt az orosz nyelvészetben, bár abban az időben nagyon kevés volt a nyelvész. Szerepüket az írók játszották. Nyikolaj Karamzin az általa kitalált szavakat kezdte bevezetni művei nyelvébe, hasonló szavakat másolva idegen nyelvekből. Karamzin találta ki a „kocsis” és a „járda”, az „ipar” és az „emberi”, az „első osztályú” és a „felelősség” szavakat. Az orosz nyelv ilyen gúnyolódása sok írót feldühített. Az író és admirális, Alekszandr Siskov még egy speciális társadalmat is létrehozott az újításokkal szembeni ellenálláshoz, olyan hiteles írót bevonva, mint Gabriel Derzhavin. Karamzint viszont Batyuskov, Davydov, Vyazemsky és Zhukovsky támogatta. A vita eredménye ma nyilvánvaló.
Nyikolaj Karamzin. Nehéz elhinni, hogy a „finomítás” szó oroszul csak neki köszönhető
<14. A híres "Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára" összeállítója, Vlagyimir Dal nem volt nyelvész, sőt szakma szerint irodalomtanár sem, bár diákként oroszul tanított. Eleinte Dahl tengeri tiszt lett, majd a Dorpati Egyetem (ma Tartu) orvosi karán végzett, sebészként, köztisztviselőként dolgozott, és csak 58 éves korában ment nyugdíjba. A "Magyarázó szótár" munkája 53 évig tartott. [caption id = "attachment_5724" align = "aligncenter" width = "618"]
Vlagyimir Dal az haldokló Puskin ágya mellett volt szolgálatban az utolsó pillanatig [/ caption]
15. A legmodernebb fordítók által is elvégzett automatikus fordítások gyakran pontatlanok, sőt nevetést okoznak, egyáltalán nem azért, mert a fordító hibásan dolgozik, vagy hiányzik a számítási teljesítménye. A pontatlanságokat a modern szótárak gyenge leíró bázisa okozza. Olyan szótárak létrehozása, amelyek teljes mértékben leírják a szavakat, azok minden jelentését és használati esetét, hatalmas munka. 2016-ban Moszkvában jelent meg a Magyarázó Kombinatorikus Szótár második kiadása, amelyben a szavakat maximális teljességgel írták le. Ennek eredményeként egy nagy nyelvészcsoport munkájának eredményeként 203 szót sikerült leírni. A Montrealban megjelent hasonló teljességű francia szótár 500 szót ír le, amelyek 4 kötetbe illeszkednek.
Az emberek elsősorban a gépi fordítás pontatlanságaiért felelősek
