1969-ben az amerikai asztronautika megtapasztalta legfontosabb diadalát - egy ember lépett először egy másik égitest felszínére. De annak ellenére, hogy Neil Armstrong fülsiketítő PR-je és Buzz Aldrin a Holdra szállt, az amerikaiak nem érték el globális céljukat. A hazafiak természetesen büszkék lehetnek erre a kimagasló eredményre, de a Szovjetunió Jurij Gagarin repülése óta az űrbeli elsőbbséget ragadta meg magának, és még az amerikai Holdra szálló sem tudta megrendíteni. Sőt, alig néhány évvel maga az Egyesült Államok holdeposzja után arról kezdtek beszélni, hogy a kétes tekintély érdekében az ország hatóságai soha nem látott hamisításra kényszerültek. Szimulálták a holdra repülést. Fél évszázad után pedig továbbra is ellentmondásos a kérdés, hogy az amerikaiak a Holdon voltak-e.
Röviden: az amerikai holdprogram időrendje így néz ki. 1961-ben Kennedy elnök bemutatta az Apollo programot a kongresszusnak, amely szerint 1970-ig az amerikaiaknak le kell szállniuk a Holdra. A program kidolgozása nagy nehézségekkel és számos balesettel folyt. 1967 januárjában, az első emberes indításra való felkészülésként három űrhajós égett halálra az Apollo 1 űrhajóban közvetlenül a kilövőpadon. Aztán a balesetek varázsütésre abbamaradtak, és 1969. július 20-án Neil Armstrong, az Apollo 11 legénységének parancsnoka betette a lábát a Föld egyetlen műholdjának felszínére. Ezt követően az amerikaiak több sikeres repülést hajtottak végre a Holdra. A pályájuk során 12 űrhajós csaknem 400 kg holdtalajt gyűjtött össze, és egy rover autóval is közlekedett, golfozott, ugrott és futott. 1973-ban az amerikai űrügynökség, a NASA utolérte és kiszámolta a költségeket. Kiderült, hogy Kennedy deklarált 9 milliárd dollár helyett már 25 dollárt költöttek, miközben „az expedícióknak nincs új tudományos értéke”. A programot beszűkítették, három tervezett járatot töröltek, azóta az amerikaiak nem mentek az űrbe a föld közeli pályán túl.
Annyi következetlenség volt az „Apollo” történetében, hogy nemcsak furcsaságok, hanem komoly emberek is gondolkodni kezdtek rajtuk. Ezután következett az elektronika robbanásszerű fejlődése, amely több ezer rajongó számára lehetővé tette a NASA által biztosított anyagok elemzését. A hivatásos fotósok elkezdték elemezni a fényképeket, a filmesek lesték a felvételeket, a motorszakemberek a rakéták jellemzőit. A fésült hivatalos változat pedig észrevehetően repedni kezdett a varratoknál. Ekkor a külföldi kutatóknak átadott holdtalaj megkövesedett földi fa lesz. Ezután eltűnik a holdraszállás közvetítésének eredeti felvétele - lemosták, mert a NASA-nál nem volt elég szalag ... Ilyen ellentmondások halmozódtak fel, egyre több szkeptikust vonva be a megbeszélésekbe. A mai napig a "holdviták" anyagmennyisége fenyegető jelleget nyert, és az avatatlan ember azt kockáztatja, hogy megfullad a kupacában. Az alábbiakban a lehető legrövidebb és legegyszerűbb formában mutatjuk be a szkeptikusok NASA-val szembeni főbb állításait, és ha van ilyen, rendelkezésre álló válaszokat.
1. Mindennapi logika
1961 októberében az első Saturn rakétát lőtték az égre. 15 perc repülés után a rakéta megszűnik, felrobban. Legközelebb ezt a rekordot csak másfél év után ismételhették meg - a többi rakéta korábban felrobbant. Kevesebb, mint egy év múlva a "Szaturnusz" Kennedy nyilatkozatából ítélve, amelyet szó szerint holnap öltek meg Dallasban, sikeresen kidobott két tonnás üreset az űrbe. Aztán a kudarcok sora folytatódott. Apoteózisa Virgil Grissom, Edward White és Roger Chaffee halála volt közvetlenül az indítópályán. És itt a tragédia okainak megértése helyett a NASA úgy dönt, hogy a Holdra repül. Ezt követi a Föld felüljárója, a Hold repülése, a Hold repülése a leszállás utánzásával, végül Neil Armstrong mindenkit tájékoztat egy apró és nagy lépésről. Ezután kezdődik a holdturizmus, amelyet kissé felhígít az Apollo 13 balesete. Általánosságban kiderült, hogy a Föld egyik sikeres repüléséhez a NASA átlagosan 6-10 indítást hajtott végre. És szinte hibák nélkül repültek a Holdra - egy sikertelen repülés a 10-ből. Az ilyen statisztikák legalább furcsának tűnnek azok számára, akik többé-kevésbé összetett rendszerekkel foglalkoznak, amelyek kezelésében egy személy részt vesz. Az űrrepülések felhalmozott statisztikája lehetővé teszi számunkra a sikeres holdmisszió valószínűségének kiszámítását. Az Apollo Holdra és vissza tartó repülése az indítástól a vízcsobbanásig 22 szakaszra bontható. Ezután megbecsülik az egyes szakaszok sikeres befejezésének valószínűségét. Elég nagy - 0,85 és 0,99 között. Csak bonyolult manőverek, például a földközeli pályáról történő gyorsulás és a dokkolás „süllyednek el” - valószínűségüket 0,6-ra becsülik. A kapott számokat megszorozva megkapjuk a 0,050784 értéket, vagyis egy sikeres repülés valószínűsége alig haladja meg az 5% -ot.
2. Fotó és forgatás
Az amerikai holdprogram számos kritikusa számára a szkepticizmus azokkal a híres keretekkel kezdődött, amelyekben az amerikai zászló vagy csillapodott a csillapított rezgések következtében, vagy reszket annak a ténynek köszönhetően, hogy nejlonszalagot varrtak bele, vagy egyszerűen meglengetik egy nem létezőt A holdnak a szél felé. Minél több anyagot vetettek alá komoly kritikai elemzésnek, annál konfliktusosabb felvételek és videók jelentek meg. Úgy tűnik, hogy a szabadon eső toll és a kalapács különböző sebességgel esett, aminek nem szabad a Holdon lennie, és a csillagok nem láthatók a holdfotókon. A NASA szakértői maguk is adtak üzemanyagot a tűzbe. Ha az ügynökség részletes megjegyzések nélküli anyagok közzétételére szorítkozna, a szkeptikusok saját magukra maradnának. Minden elemzés a "rover" kerekei alatti kövek repülési útvonaláról és az űrhajósok ugrásainak magasságáról a belső konyhájukban marad. De a NASA képviselői először elárulták, hogy eredeti nyersanyagot adnak ki. Aztán sértett ártatlansággal elismerték, hogy valamit retusálnak, színeznek, ragasztanak és szerelnek - elvégre a nézőnek tiszta képre van szüksége, és az akkori berendezés korántsem volt tökéletes, és a kommunikációs eszközök meghibásodhattak. És akkor kiderült, hogy sok mindent a Föld pavilonjaiban forgattak komoly fotósok és a filmipar képviselői irányításával. Kívülről úgy tűnik, hogy a NASA fokozatosan visszavonul a bizonyítékok nyomása alatt, bár ez csak látszólagos benyomás lehet. A szkeptikusok számára készült fotó- és videóanyagok feldolgozásának elismerése valójában azt jelenti, hogy beismerték, hogy mindezeket az anyagokat hamisították.
3. "Saturn" rakéta
A fent említett Saturn rakéta, vagy inkább annak Saturn-5 módosítása F-1 motorral, mielőtt az első Holdra repülés egyetlen tesztindítást sem teljesített volna, és az utolsó Apollo küldetés után a maradék két rakétát múzeumba küldték. A deklarált mutatók szerint a rakéta és a motor is az emberi kéz egyedülálló alkotásai. Most az amerikaiak elindítják nehéz rakétáikat, felszerelve őket az Oroszországtól vásárolt RD-180 motorokkal. A Saturn rakéta főtervezőjét, Werner von Brownt 1970-ben menesztették a NASA-ból, majdnem diadalának idején, miután agyszüleményét egymás után 11 sikeresen elindították! Vele együtt több száz kutatót, mérnököt és tervezőt kizártak az ügynökségből. A „Saturn-5” pedig 13 sikeres repülés után a történelem szemetesébe került. A rakétának, mint mondják, nincs mit vinni az űrbe, teherbírása túl nagy (140 tonnáig). Ugyanakkor a Nemzetközi Űrállomás létrehozásának egyik fő problémája az alkatrészek súlya volt. Ez legfeljebb 20 tonna - ennyit emelnek a modern rakéták. Ezért az ISS részekre van állítva, mint egy tervező. Az ISS jelenlegi súlya 53 tonna, majdnem 10 tonna dokkolóállomás. A „Saturn-5” elméletileg egy jelenlegi két ISS-t mérő monoblokkot dobhat pályára, dokkolóállomások nélkül. Az óriási (110 méter hosszú) rakéta összes műszaki dokumentációját megőrizték, de az amerikaiak vagy nem akarják folytatni működését, vagy nem tudják. Vagy talán a valóságban sokkal alacsonyabb teljesítményű rakétát használtak, amely nem tudott egy holdmodult szállítani üzemanyaggal a pályára.
4. „Lunar Reconnaissance Orbiter”
2009-re a NASA megérett a "visszatérésre a Holdra" (a szkeptikusok természetesen azt mondják, hogy más országokban az űrtechnika olyan szintet ért el, hogy a holdcsalás leleplezésének kockázata túl nagy lett). A Holdra való ilyen visszatérés programjának részeként elindították a Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) komplexumot. Ehhez a tudományos állomáshoz egy egész műszeregyüttest helyeztek el a természeti műholdunk körkörös pályáról történő távkutatására. De az LRO fő eszköze egy háromkamerás komplexum volt, az úgynevezett LROC. Ez a komplexum sok fényképet készített a hold felszínéről. Le is fényképezte az Apollo partraszállásait és más országok által küldött állomásokat. Az eredmény kétértelmű. A 21 km magasságból készült fényképek azt mutatják, hogy van valami a Hold felszínén, és ez a „valami” valóban meglehetősen természetellenesnek tűnik az általános háttérrel szemben. A NASA többször hangsúlyozta, hogy a fényképezéshez a műhold 21 km magasságba ereszkedett le, hogy a lehető legtisztább képeket készíthesse. És ha bizonyos képzelőerővel nézi őket, láthatja a holdmodulokat, a lábnyomláncokat és még sok minden mást. A képek természetesen homályosak, de a Földre való továbbításhoz minőségvesztéssel kellett őket tömöríteni, a magasság és a sebesség pedig meglehetősen nagy. A fotók elég impozánsak. De az űrből készített más képekhez képest hobbi mesterségeknek tűnnek. Négy évvel korábban a Marsot HIRISE kamerával fényképezték 300 km magasságból. Valami torz légkör uralkodik a Marson, de a HIRISE felvételei sokkal élesebbek. A Marsra induló járatok nélkül is bármely olyan felhasználó, mint a Google Maps vagy a Google Earth, megerősíti, hogy a Föld műholdas képein egyértelműen láthatók és azonosíthatók olyan objektumok, amelyek sokkal kisebbek, mint a Hold modul.
5. Van Allen sugárzási övek
Mint tudják, a Föld lakóit a magnetoszféra védi a pusztító kozmikus sugárzástól, amely visszadobja a sugárzást az űrbe. Az űrrepülés során azonban az űrhajósok védelme nélkül maradtak, és ha nem is haltak meg, de komoly sugárzást kellett kapniuk. Számos tényező szól azonban amellett, hogy a sugárzási öveken keresztül lehet repülni. A fémfalak meglehetősen tűrhetően védenek a kozmikus sugárzástól. Az "Apollo" ötvözetekből lett összeállítva, amelyek védőképessége 3 cm alumíniumnak felelt meg. Ez jelentősen csökkentette a sugárterhelést. Ezenkívül a repülés gyorsan és a sugárzó mezők nem legerősebb területein haladt át. Az űrhajósoknak hatszor volt szerencséjük - a Naphoz való repülésük során nem voltak olyan súlyos fellángolások, amelyek megsokszorozták volna a sugárzás veszélyét. Ezért az űrhajósok nem kaptak kritikus sugárzási dózist. Habár a Holdat látogatók körében a sugárbetegségre jellemző szív- és érrendszeri betegségek megnövekedett mortalitása objektíven megállapításra került.
6. Szkafanderek
Az űrhajósok életfenntartó rendszerei a holdi expedíciókon ötrétegű, vízhűtéses szkafanderből, oxigénnel ellátott tartályból, két tartályból álltak vízzel - kidobáshoz és hűtéshez, széndioxid semlegesítőből, érzékelő rendszerből és rádióberendezések táplálására szolgáló akkumulátorból - az űrruhából lehetett kapcsolatba lépni a Földdel. Ezenkívül a ruha tetejére egy szelepet helyeztek, hogy a felesleges vizet elvegye. Ez a szelep a cipzárral együtt az a láncszem, amely a teljes láncot eltemeti. Vákuum és rendkívül alacsony hőmérséklet esetén az ilyen szelep óhatatlanul megfagy. Ezt a jelenséget a régi magaslati hegymászók jól ismerik. Oxigénpalackokkal hódították meg a bolygó legmagasabb csúcsait, amelyek szelepei nagyon gyakran megfagytak, bár a nyomáskülönbség viszonylag kicsi volt, és a hőmérséklet ritkán esett -40 ° C alá. Az űrben a szelepnek az első fújás után le kellett fagynia, megfosztva az öltönyt szorosságától, és ennek megfelelő következményekkel jár a tartalmára nézve. A holdruha sem ad hitelességet a cipzárnak, amely az ágyéktól a teljes hátulig fut. A nedves ruhákat manapság ilyen kötőelemekkel látják el. Azonban bennük a "cipzárakat" egyrészt egy erős szövetből készült szelep borítja, másrészt a búvárruhában lévő cipzár nyomása befelé irányul, míg az űrruhában a nyomás belülről, az űrvákuum irányában hat. Nem valószínű, hogy a gumi „cipzár” ellenállna az ilyen nyomásnak.
7. Az űrhajósok viselkedése
A legelvontabbak, amelyeket egyetlen mérőeszköz sem igazolt, a holdra repülésre hivatkoznak. Az űrhajósok - az első expedíció esetleges kivételével - úgy viselkednek, mint a gyerekek, akiket a bent töltött hosszú tél után végre kiengednek egy sétára. Futnak, kenguru stílusú ugrásokat végeznek, kis autóval körbehajtják a Holdat. Ez a viselkedés valahogy megmagyarázható, ha az űrhajósok több hónapig repültek a Holdra, és volt idejük hiányozni az űrből és a gyors mozgásokból. Az űrhajósok ugyanolyan játékos viselkedése a Hold csodálatos természetével magyarázható. Élettelen szürke (valójában barna) köveken és poron készültünk leszállni, és leszállás után zöld füvet, fákat és patakokat láttunk. Valójában minden holdfény, még a ragyogó nap sugaraiban is, ezt kiáltja: "Itt veszélyes!" Az általános barátságtalan megjelenés, a kövek és sziklák éles peremei és hegyei, a csillagos ég feketesége által határolt táj - egy ilyen helyzet aligha képes arra késztetni a felnőtt katonákat, akik jelentős katonai rangban játszanak, friss vákuumban játszani. Sőt, ha tudja, hogy egy megcsípett cső túlmelegedést okozhat, és az űrruha bármilyen károsodása végzetes lehet. De az űrhajósok úgy viselkednek, mintha néhány másodperc múlva a „Stop! Filmre vették! ”, Az ügyes asszisztens rendezők pedig mindenkinek kávét kínálnak.
8. Vízáradás
Az Apollo visszahozása a Földre nagyon trükkös feladat volt. Az 1960-as években hatalmas problémát jelentett az űrhajók visszatérése, még a föld közeli pályáról is, ahol a mozgás sebessége körülbelül 7,9 km / s. A szovjet űrhajósok - ahogyan arról a sajtó is beszámolt - folyamatosan "egy adott területen" landoltak. De ennek a területnek a területe ködös, hogy több ezer négyzetkilométer lehet. Mindazonáltal az ereszkedő járművek gyakran „elveszettek”, Alekszej Leonov (egyébként a Lunar program egyik legaktívabb támogatója) és Pavel Beljajev majdnem megdermedt a tajgában, leszállva egy terven kívüli helyen. Az amerikaiak 11,2 km / s sebességgel tértek vissza a Holdról. Ugyanakkor nem tettek nyilvánvaló fordulatot a Föld körül, hanem azonnal leszálltak. És egyértelműen beleestek a légköri ablakba, körülbelül 5 × 3 kilométer átmérőjűek. Az egyik szkeptikus ezt a pontosságot hasonlította a mozgó vonat ablaktól az ellenkező irányban haladó vonat ablakához való ugráshoz. Ugyanakkor kifelé az Apollo kapszula leszállása alatt sokkal kisebb, mint a szovjet hajók leszálló járművei, bár másfélszer kisebb sebességgel léptek be a légkörbe.
9. A csillagok hiánya a hamisítás előkészítésének bizonyítékaként
A beszéd arról, hogy a Hold felszínéről egyetlen fotón sem látható, ugyanolyan régiek, mint a Hold összeesküvés elméletei. Rendszerint ellensúlyozza őket, hogy a Holdon készült fotók erős napfényben készültek. A Nap által megvilágított Hold felszíne felesleges megvilágítást eredményezett, így a csillagok nem kerültek egyetlen keretbe sem.Az űrhajósok azonban több mint 5000 fényképet készítettek a Holdon, de soha nem készítettek olyan képet, amelyben a Hold felszíne túlexponált lenne, de a csillagok a keretbe esnének. Sőt, nehéz azt feltételezni, hogy egy másik égitestbe való expedíció során az űrhajósok nem kaptak utasítást a csillagos ég fényképezésére. Végül is az ilyen fényképek a csillagászat hatalmas tudományos forrásaivá válnának. Még a Földön a nagy földrajzi felfedezések korában is minden expedícióban volt egy csillagász, aki mindenekelőtt új földek felfedezésekor felvázolta a csillagos eget. És itt a szkeptikusok teljes okot kaptak a kételyekre - lehetetlen volt újrateremteni az igazi holdi csillagos eget, ezért nincsenek fotók sem.
10. A holdmodul hűtése
A legutóbbi küldetések során az űrhajósok több órán keresztül elhagyták a Holdmodult, áramtalanítva. Visszatérésük után állítólag bekapcsolták a hűtőrendszert, több száz fokról elfogadhatóra csökkentették a modul hőmérsékletét, és csak ezután tudták levenni űrruhájukat. Elméletileg ez megengedett, de se a hűtőkört, se az áramellátást sehol nem írják le.
