A Szovjetunió természetesen nagyon ellentmondásos és sokszínű ország volt. Ráadásul ez az állapot olyan dinamikusan fejlődött, hogy a legpogátlanabb történészeknek és még inkább az emlékiratok szerzőinek sikerül többé-kevésbé objektíven rögzíteniük ezt vagy azt az aktuális pillanatot műveikben. Ráadásul úgy tűnik, hogy különböző források tanulmányozása során nemcsak különböző korszakokat, hanem különböző világokat írnak le. Például Jurij Trifonov „Ház a töltésen” című történetének hősei, valamint Mihail Sholokhov „Felfordított szűz földje” című regényének szereplői nagyjából egy időben élőben (bizonyos feltételezéssel). de abszolút nincs kapcsolat közöttük. Talán kivéve azt a veszélyt, hogy bármelyik pillanatban elpusztulhat.
A Szovjetunióban letelepedett emberek emlékei ugyanolyan kétértelműek. Valaki felidézi, hogy a takarékpénztárba ment a rezsi befizetésére - anyám három rubelt adott, és megengedte nekik, hogy saját belátásuk szerint költsék el a pénzt. Valaki kénytelen volt sorban állni, hogy vegyen egy doboz tejet és egy doboz tejfölt. Valaki könyvei gyenge ideológiai összetevő miatt évek óta nem jelentek meg, és valaki keserűet ivott, mert ismét megkerülte a Lenin-díj.
A Szovjetunió mint állam már a történelemhez tartozik. Mindenki elhiheti, hogy ez a boldogság visszatér, vagy hogy ez a borzalom soha többé nem fordul elő. De így vagy úgy, a Szovjetunió minden előnyével és hátrányával a múltunk része marad.
- 1947 és 1954 között az árakat évente (tavasszal) csökkentették a Szovjetunióban. A sajtóban megjelentek a vonatkozó hivatalos kormányzati bejelentések, részletes elrendezéssel, mely áruk és hány százalékkal csökken az ár. Kiszámították a lakosság teljes előnyét is. Például a Szovjetunió lakossága 50 milliárd rubelben részesült az 1953-as árcsökkenésből, a következő csökkenés pedig 20 milliárd rubelbe került az államnak. A kormány figyelembe vette a kumulatív hatást is: az állami kereskedelem árának csökkenése szinte automatikusan a kollektív gazdaságok árának csökkenését okozta. Míg az állami kereskedelem árai hét év alatt 2,3-szorosára csökkentek, a kolhoz gazdaságok ára négyszeresére esett.
- Vlagyimir Visockij „Egy eset a bányában” című dala burkoltan kritizálja a termelési ráta végtelen növekedésének gyakorlatát szinte minden produkcióban, amely az 1950-es évek közepe óta elterjedt. A dal szereplői nem hajlandók megmenteni a romok alól egy kollégát, aki „elkezdi teljesíteni a három normát / elkezd szenet adni az országnak - nekünk pedig kánnak! 1955-ig progresszív javadalmazási rendszer működött, amely szerint a túltervezett termékeket a tervezettnél nagyobb mennyiségben fizették ki. A különböző iparágakban másképp nézett ki, de a lényeg ugyanaz volt: több tervet készít - nagyobb tétet kap. Például egy esztergályt havi 250 darabért fizettek 5 rubelért. A túltervezett részleteket legfeljebb 50-ig fizették 7,5 rubelért, a következő 50-et 9 rubelért stb. Ezután ezt a gyakorlatot egyszerűen korlátozták, de a termelés arányának folyamatos emelésével helyettesítették a bérek méretének fenntartása mellett. Ez oda vezetett, hogy eleinte a dolgozók nyugodtan és sietség nélkül kezdték teljesíteni a meglévő normákat, évente egyszer több százalékkal meghaladva azokat. Az 1980-as években pedig, különösen a fogyasztási cikkeket előállító vállalkozásoknál, a beszámolási időszak (hónap, negyedév vagy év) végén a tervezett termékek nagy részét roppant módban állították elő. A fogyasztók gyorsan felfogták a lényeget, és például az év végén forgalomba hozott háztartási gépek évekig lehettek az üzletekben - ez szinte garantált házasság volt.
- A Szovjetuniót elpusztító peresztrojka kezdetéről az országban megoldódott a szegénység problémája. A hatóságok megértése szerint a háború utáni idők óta létezik, és senki sem tagadta a szegénység létét. A hivatalos statisztikák szerint 1960-ban az állampolgárok mindössze 4% -ának egy főre jutó jövedelme meghaladta a havi 100 rubelt. 1980-ban már az ilyen állampolgárok 60% -a volt (elérhető az egy főre jutó átlagos jövedelem formájában a családokban). Valójában egy generáció szeme láttán minőségi ugrás történt a lakosság jövedelmében. De ennek az általában pozitív folyamatnak negatív következményei is voltak. A jövedelmek növekedésével nőttek az emberek követelései is, amelyeket az állam jobb időben nem tudott teljesíteni.
- A szovjet rubel fából készült. Más "arany" devizákkal ellentétben nem lehetett szabadon cserélni. Elvileg volt árnyékpénzpiac, de annak különösen sikeres kereskedői legjobb esetben is 15 év börtönt kaptak, vagy akár ki is álltak a tűzvonal mellett. Az árfolyam ezen a piacon körülbelül 3-4 rubel volt dolláronként. Az emberek tudtak erről, és sokan igazságtalannak tartották a belső szovjet árakat - az amerikai farmer 5-10 dollárba került külföldön, az állami kereskedelemben 100 rubel, míg a spekulánsok 250 rubelbe kerültek. Ez elégedetlenséget okozott, ami az összeomlás egyik tényezőjévé vált Szovjetunió - az ország lakosságának döntő többsége meg volt győződve arról, hogy a piacgazdaság alacsony árak és széles áruválaszték. Kevesen gondolták, hogy a nem piaci szovjet gazdaságban 5 kopeika legalább 1,5 dollárnak felel meg, amikor összehasonlítják a moszkvai és a New York-i metró utazását. És ha összehasonlítjuk a rezsiárakat - ezek egy szovjet családnak maximum 4-5 rubelbe kerülnek -, akkor a rubel árfolyama általában a magasba repült.
- Általánosan elfogadott, hogy a hetvenes évek vége körül az úgynevezett „stagnálás” megkezdődött a Szovjetunió gazdaságában. Ezt a stagnálást lehetetlen számokban kifejezni - az ország gazdasága 3-4% -kal nőtt évente, és ez nem a jelenlegi monetáris értelemben vett érdeklődés, hanem a reáltermelés volt. De a szovjet vezetés fejében stagnálás volt. Nagy számban azt látták, hogy az alapvető szükségletek - élelmiszer-fogyasztás, lakhatás, alapvető fogyasztási cikkek előállítása - kielégítése során a Szovjetunió vagy megközelítette, vagy akár megelőzte a vezető nyugati országokat. Az SZKP Központi Bizottságának Politikai Irodájának vezetői azonban kevés figyelmet fordítottak a lakosság fejében bekövetkezett pszichológiai változásokra. A Kreml vénei, akik büszkék voltak (és helyesen) arra, hogy az emberek életük során a földalatti házakból a kényelmes lakásokba költöztek, és rendesen étkezni kezdtek, túl későn jöttek rá, hogy az emberek az alapvető szükségletek kielégítését kezdték elidegeníthetetlennek tekinteni.
- A modern létesítmény nagy része, beleértve a történelmet is, a rehabilitált „Gulag foglyainak” leszármazottai. Ezért Nyikita Hruscsovot, aki 1953 és 1964 között vezette a Szovjetuniót, leggyakrabban szűk látókörű, de kedves és szimpatikus vezetőként "az emberek részéről" mutatják be. Mint egy ilyen kopasz kukorica, aki az ENSZ-nél az asztalra csapta a bakancsát, és átkozta a kulturális embereket. De ártatlan és elnyomott emberek millióit rehabilitálta. Valójában Hruscsovnak a Szovjetunió megsemmisítésében betöltött szerepe összehasonlítható Mihail Gorbacsovéval. Valójában Gorbacsov logikusan befejezte azt, amit Hruscsov elkezdett. A vezető hibáinak listája és szándékos szabotálása nem fér bele egy egész könyvbe. Hruscsov beszéde az SZKP XX. Kongresszusán és az azt követő sztálinizáció-mentesítés szétválasztotta a szovjet társadalmat oly módon, hogy ez a megosztottság a mai Oroszországban is érezhető legyen. Az arhangelszki régióban a kukorica ültetése miatti nevetés az országnak csak 1963-ban 372 tonna aranyba került - pontosan ennyi volt a nemesfém, amelyet el kellett adni ahhoz, hogy az Egyesült Államokban és Kanadában megvásárolhassák a hiányzó gabonát. A Szűzföldek százszoros dicsőített fejlesztése, amely 44 milliárd rubelbe került az országnak (és ha mindent az elme szerint csinálnának, kétszer annyiba kerülne), nem hozott különösebb növekedést a termésmennyiségben - az ország teljes termésmennyiségén belül 10 millió tonna szűz búza illeszkedik az időjáráshoz habozás. Az 1962-es propagandakampány valódi népi csúfolódásnak tűnt, amelyben a húskészítmények árának 30% -os (!) Növekedését az emberek által támogatott gazdaságilag jövedelmező döntésnek nevezték. És természetesen a Krím illegális átadása Ukrajnába külön sor a Hruscsov cselekedeteinek listájában.
- Az első kollektív gazdaságok megalakulása óta a bennük lévő munka díjazását az úgynevezett „munkanapok” szerint végezték. Ez az egység változó volt, és az elvégzett munka fontosságától függ. Azok a kollektív gazdálkodók, akik magas képesítést igénylő munkát végeztek, napi 2 és 3 munkanapot is kereshettek. Az újságok arról írtak, hogy a legelső munkavállalók akár napi 100 munkanapot is ledolgoztak. Ennek megfelelően egy rövid munkanap vagy egy nem teljesített feladat során kevesebb, mint egy munkanap járhat. Összesen 5-7 árcsoport létezett. A munkanapokért a kolhozot természetben vagy pénzben fizették. Gyakran találkozhat olyan emlékekkel, hogy a munkanapokat rosszul fizették, vagy egyáltalán nem fizették. Ezen emlékek egy része, különösen az orosz nem fekete földi régió vagy az északi lakosoké, igaz. A háborús években a kolhozosok munkanaponként átlagosan 0,8–1,6 kg gabonát kaptak, vagyis havonta 25 kg gabonát kereshetett az ember. Azonban a nem háborús szüreti években sem sokkal többet kaptak a kolhozosok - munkanaponként 3 kg gabona nagyon jó fizetésnek számított. Csak a saját gazdaságukat mentették meg. Ez a fizetés összege ösztönözte a parasztok városokba történő betelepítését. Ott. ahol ilyen áttelepítésre nem volt szükség, a kolhozok sokkal többet kaptak. Például Közép-Ázsiában a gyapottermesztők (pénzre átszámított munkanapok) bérei mind a Nagy Honvédő Háború előtt, mind azután magasabbak voltak, mint az ipar átlag.
- A Szovjetunió történelmének egyik legnagyobb építési projektje a Bajkál-Amur fővonal (BAM) létrehozása volt. 1889-ben a BAM jelenlegi útvonalán egy vasút megépítését „teljesen lehetetlennek” nyilvánították. A második transzszibériai vasút építése 1938-ban kezdődött. Az építkezés nagy problémákkal és megszakításokkal folyt. A Nagy Honvédő Háború alatt a sínek egy részét el is távolították egy frontvonal építéséhez a sztálingrádi régióban. Csak azután, hogy a BAM-ot 1974-ben elnevezték „Shock Komsomol Construction” néven, valóban egész uniós szinten bontakozott ki a munka. A Szovjetunió minden tájáról érkező fiatalok elmentek a vasút építésébe. 1984. szeptember 29-én a BAM 1602-es kilométerénél a Balabukhta kereszteződésnél, a Bajkál-határon túlra aranyláncot raktak, amely az autópálya-építkezés keleti és nyugati szakaszai közötti kapcsolatot szimbolizálja. Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek jól ismert eseményei miatt a BAM sokáig veszteséges volt. A 2000-es évek eleje óta azonban a vonal elérte tervezési kapacitását, és megépítésének 45. évfordulója alkalmából meghirdették a vasút korszerűsítésének tervét annak kapacitásának további növelése érdekében. Általánosságban elmondható, hogy a BAM a Szovjetunió történelmének legnagyobb infrastrukturális projektjévé vált.
- Van egy állítás, miszerint "minden pápua, aki éppen lemászott a pálmafáról és bejelentette a szocialista fejlődés útját, azonnal több millió dolláros pénzügyi támogatást kapott a Szovjetuniótól". Két nagyon nagy megjegyzéssel igaz - a segítséget kapó országnak súlya van vagy van súlya a régióban és / vagy a tengeri kikötőkben. Az óceáni flotta drága öröm, nemcsak a hajók építése szempontjából. Egy ilyen flotta sebezhetősége a saját kikötői. Náluk érdemes volt támogatni Kubát, Vietnamot, Szomáliát, Etiópiát, Madagaszkárt és sok más államot. Természetesen a rezsimek támogatása ezekben és más országokban pénzbe kerül. De az Arhangelszk és a leningrádi dokkoknál rozsdásodó flottának is pénzre van szüksége. Alapul az ideális megoldás az volt, ha Japánból, Uruguayból és Chiléből vásároltak kikötőket, de ezeket az országokat sajnos túlságosan szorosan ellenőrizte az Egyesült Államok.
- A Szovjetuniót tönkretevő peresztrojka nem válság idején, hanem a gazdasági fejlődés új ugrásának kezdetén kezdődött. A válságot 1981-ben és 1982-ben valóban megfigyelték, de Leonyid Brezsnyev halála és az azt követő vezetőváltás után a gazdasági növekedés újraindult, és a termelési mutatók javulni kezdtek. Mihail Gorbacsov beszéde a gyorsításról megalapozott volt, de az általa végrehajtott reformok nem minőségi áttöréshez, hanem katasztrófához vezettek. Ennek ellenére továbbra is tény - Gorbacsov hatalomra kerülése előtt a szovjet gazdaság gyorsabban fejlődött, mint az utazó nyugati országok gazdaságai.
