Régóta észrevették, hogy sok kiemelkedő ember jellemző vonása az a képesség, hogy igazolja mások negatív cselekedeteit. Természetesen bizonyos keretek között, vagyis nem rosszindulatú bűnözők igazolásáról beszélünk stb. a dolgok.
Arról beszélek, amivel nap mint nap szembesülünk. Például valaki kategorikus megítélése, érzelmi kitörése vagy indokolatlan keménysége.
A cikk megírásának ötlete akkor merült fel, amikor észrevettem egy érdekes tulajdonságot. Rögtön el kell mondanom, hogy több tízezer hozzászólás van a személyes fejlődéssel foglalkozó IFO csatornánkon. Természetesen nincs mód az összes elolvasására. Meglepett azonban egy jellegzetes minta.
Azok a személyek több mint 90% -a, akik sértő megjegyzéseket írnak, szinte azonnal önállóan törlik őket, és vagy nem írnak semmit, vagy helyesen fejezik ki álláspontjukat, eltávolítva a trágárságokat, sértéseket és más hasonló dolgokat, amelyeket eredetileg írtak.
Ha ez többször megtörtént, balesetnek lehet tekinteni. Amikor azonban ez rendszeresen megtörténik, mintával van dolgunk. Milyen következtetést lehet levonni ebből? Megbíznám vetni, hogy az emberek sokkal kedvesebbek, mint amilyennek első pillantásra tűnik.
A másik dolog az, hogy néha ezt a kedvességet (amely néha a lélek mélyén rejtőzik) képesnek kell lennie megtalálni. Olyan, mint egy szál golyó, amely, ha húzza, felfedheti előtted az ember egy teljesen más oldalát - kedves, egyszerű és szinte gyerekesen megbízható.
Mi a Hanlon borotvája
Itt helyénvaló olyan koncepcióról beszélni, mint a Hanlon borotvája. De először emlékeznünk kell arra, hogy mi a vélelem. A vélelem olyan feltételezés, amelyet az ellenkező bizonyításáig igaznak tartanak.
Így, Hanlon borotvája - ez az a vélelem, miszerint a kellemetlen események okainak felkutatásakor először is emberi hibákat kell feltételezni, és csak ezután - valaki szándékos rosszindulatú cselekedeteit.
Általában Hanlon borotváját a következő mondat magyarázza: "Soha ne tulajdonítsd az emberi rosszindulatnak azt, ami egyszerű ostobasággal magyarázható". Ez az elv segít leküzdeni az alapvető hozzárendelési hibákat.
Robert Hanlon a "Hanlon borotvája" megfogalmazást először a múlt század 70-es évek végén használta, nevét az Occam borotvájával analóg módon kapta.
Érdemes megjegyezni, hogy Bonaparte Napóleonnak tulajdonítják ezt az elvet kifejező kifejezést:
Soha ne tulajdonítsd a rosszindulatnak azt, amit teljes mértékben megmagyaráz az alkalmatlanság.
Stanislaw Lem, a kiemelkedő filozófus és író még elegánsabb megfogalmazást használ "Felülvizsgálat a helyszínen" című tudományos-fantasztikus regényében:
Feltételezem, hogy a hiba oka nem a rosszindulat, hanem a ravaszságod ...
Egyszóval a Hanlon Razor elv már régóta ismert, egy másik dolog az, hogy sokkal nehezebb megvalósítani, mint csak beszélni róla.
Mit gondolsz erről? Miért sértő megjegyzéseket író emberek többsége szinte azonnal törli őket, majd tökéletesen helyesen fogalmazza meg gondolatait? És érdemes-e az emberi rosszindulatnak tulajdonítani azt, amit egyszerű hülyeség magyaráz? Írj róla a kommentekben.
